Der Paragraph 363 des Strafgesetzbuches widerspricht nicht der Verfassung der Slowakischen Republik. Das Verfassungsgericht entschied darüber, wobei er einer Eingabe seitens einer Gruppe von Abgeordneten und der Präsidentin Zuzana Čaputová nicht nachkam. Dieser Paragraph ermöglicht es dem Generalstaatsanwalt, die gültige Entscheidung eines Staatsanwalts oder eines Polizeibeamten aufzuheben, wenn durch eine solche Entscheidung oder in dem vorangegangenen Verfahren gegen das Gesetz verstoßen wurde. Der umstrittene Paragraph wurde Ende 2021 von einer Gruppe von Abgeordneten und im Januar dieses Jahres von der Präsidentin angegriffen. Sie wiesen darauf hin, dass eine solche Entscheidung des Generalstaatsanwalts endgültig und nicht überprüfbar sei und leicht missbraucht werden könne. Ihrer Meinung nach beeinträchtigen der Wortlaut des Paragraphen und die damit dem Generalstaatsanwalt zustehenden Befugnisse die Unabhängigkeit der Justiz unverhältnismäßig. Die Anträge betrafen die Anwendung der Paragraphen durch Generalstaatsanwalt Maroš Žilinka.
Quelle: TASR
